Разговор о кремнии. Заметки инженера старой школы

Честно сказать, события экономического форума, слушал невнимательно. Во-первых, потому что, в экономике разбираюсь слабовато. Доклады Грефа для меня, это слова сложенные в предложения. Однако все то, что было связанно с ИИ, и особенно с нашими уникальными возможностями, меня очень заинтересовало. Если отбросить политическую шелуху, про то что Запад теряет технологическое лидерство, и о том что у России открываются особые возможности в искусственном интеллекте, то кое-что просматривается. Например : свои кадры, данные, дешёвая энергия. С этим не поспоришь.

Однако, у меня, как у инженера, программиста, возникает совершенно логичный и справедливый вопрос: на чём всё это великолепие, физически будет работать? И собственно на этом торжественная часть заканчивается. Утихают фанфары, и аплодисменты тонут в легком ветерке недоверия.

Мой брат, гуманитарий, учитель литературы, во время домашних застолий, задает мне вопрос: мы строим атомные ледоколы, запускаем гиперзвук, почему тогда не можем выточить собственный процессор для сервера, мобильного телефона?

Он гуманитарий. Ему простительно задаваться такими вопросами. Ракета и процессор — это принципиально разные миры. Ракета — тяжелая макрофизика. Штучный, дорогой продукт. На его реализацию государство выделяет огромные деньги и добивается головокружительных успехов!

Кремний так не работает. На площади с рублевую монету утрамбованы миллиарды транзисторов. Тут по примеру лесковского левши, ну нифигушечки решить невозможно. Передовой чип — это глобальная кооперация: одна страна делает сверхчистую химию, другая — прецизионную оптику, третья — литографы. И огромнейшему сожалению, мы пока чужие на этом празднике жизни…

Теперь про нашу хваленую «уникальность» в ИИ. У нас действительно профицит дешёвой энергии от АЭС. И да, у нас есть неконтролируемые массивы данных и сильнейшие алгоритмисты, программисты, которые умеют выжимать максимум из того скудного железа, что удалось затащить в страну по серым схемам. И казалось бы все наше! И код наш, и электричество, а вот серверы чужие… И пока это так, любой разговор о суверенном ИИ, остается просто мечтой.

Свой фундамент мы потеряли не в девяностые. У советской вычислительной школы был мощный старт. Я помню машины серии БЭСМ которые шли «ноздря в ноздрю» с лучшими моровыми образцами. Но в конце 1969 года номенклатура, со свойственным ей легким идиотизмом, приняла решение: свернуть свои архитектуры и втупую копировать американские IBM. Ради совместимости и ворованного софта гениальную советскую инженерную школу превратили в копировальный аппарат, в результате чего отрасль, перешла в режим «догоняющего», и за эту чиновничью тупость мы платим до сего дня.

В сытые двухтысячные с их нефтяными сверхдоходами вкладываться в базовую химию и оптику было не интересно. Пошли по накатанной Тольятинского автозавода. Купили готовую западную линию, поставили её в Зеленограде, перерезали ленточку, и по завершению торжественно части, перешли к буфету и танцам. Сегодня эти производства донашивают старое западное оборудование на износ. Обновить его легально нельзя, обслуживать нечем. А собственный литограф спотыкается о суровую базу: — нет линз. Без оптики станок остается просто тяжелым шкафом.

Ну и пару слов о наших китайских «друзьях» — мол, их тоже давят санкциями, а они производят. Однако Китай тридцать лет добровольно работал фабрикой мира. Впитывал технологии, переманивал специалистов целыми бюро и десятилетиями жил внутри глобальной цепочки.

В массовом сегменте софта иллюзий тоже быть не должно. Никаких суверенных, написанных с нуля операционных систем для десктопов у нас нет. Есть мировой Linux. Однако, это другая тема, и «пережевывать» ее сейчас, нет никакого смысла

Ровно поэтому бессмысленно сталкивать лбами ChatGPT и GigaChat. Первый опирается на безлимитные мощности и новейшие ускорители. Второй отлично справляется с нашим документооборотом и канцеляритом, но крутится на том же самом дефицитном импортном кремнии. Это локальное изделие для внутренних нужд.

Стране сейчас нужно {это на мой, далеко не дилетантский взгляд}, продолжать выпуск самых дубовых, старых микроконтроллеров для касс, лифтов, насосов и железнодорожной автоматики. И пусть они будут на толстом 90-130 нановом техпроцессе — зато свои!!

Гиперзвук и ракеты с ядерным движетелем, доказывают, что у нас жива инженерная школа. Но с ИИ и 4-x нановым процессом — провал… И чем меньше мы будем прикрывать этот провал бравурными отчетами и откровенной маниловщиной, тем больше шансов успеть спасти хотя бы базовую инфраструктуру.