Лозунги-пустышки как профессия
Одни и те же «политологи-дежурные» годами разогревают эфир жалобами: «им можно, а нам нельзя», «а мировое сообщество молчит». Это не анализ, а удобная отговорка, риторическая костыли, на которые пересаживают аудиторию. Такой рефрен впрыскивает комплекс неполноценности: будто нас держат у дверей чужого клуба и не пускают по «кодексу избранных». Но взрослые государства не вымаливают допуск — они задают правила и несут за них ответственность.
«Кто ищет оправданья — ищет повод сдаться».
Почему чужая реакция не имеет значения
Реакции внешних пресс-служб и комментариатов — это шум в канале, а не цель политики. У сильной страны есть два главных ориентира: соответствует ли действие национальным интересам и какова его цена. «Аплодирует ли кто-то в Брюсселе?» — вопрос тщеславия, а не государствоведения. Вести страну, оглядываясь на рейтинги чужих столиц, — всё равно что вести танк по подсказкам блогера.
«Наше дело правое. Враг будет разбит. Победа будет за нами».
Эта формула — про внутренний вектор. Правота проверяется устойчивостью к нажиму, а не аплодисментами в чужом зале.
«Запад как моральный арбитр»: миф на двойных стандартах
Запад десятилетиями играет роль судьи и присяжных одновременно: сегодня «гуманитарные бомбардировки», завтра санкции «во имя ценностей», послезавтра отмена чужих референдумов. Это не мораль — это политтехнология; двойной стандарт здесь не сбой, а двигатель системы. Ждать от такой машины честного вердикта — добровольно признать её над собой.
«Тот, кто не помнит своего прошлого, обречён повторить его».
Послевоенный мир обозначил пределы допустимого кровью и Нюрнбергом — а не пресс-релизами. Попытка назначить «цивилизованный мир» единственной меркой добра уже приводила Европу к коричневой чуме. Сегодня та же идеология превосходства, кем бы ни маскировалась, остаётся чуждой России и всему человечеству, которое знает цену Победы.
Историческая память: антифашистский код России
Россия заплатила за Победу ценой, которую невозможно забыть: десятки миллионов жизней — военных и гражданских. Это не музейный экспонат, а иммунитет. Поэтому любые лекции о «правильной демократии» из уст наследников колониальных империй звучат как издевательство. Мы не нуждаемся в «сертификации» собственной правоты от тех, кто делит народы на «правильных» и «неправильных».
«Кто с мечом к нам придёт, от меча и погибнет».
Что делать вместо нытья
Перестаём мерить себя чужим сантиметром
- Суверённая повестка. Формулировать цели из наших интересов — безопасность, демография, технологический суверенитет, справедливость.
- Собственные правила. Опора на право, которое защищает граждан и державу, а не на «рекомендации» тех, кто меняет принципы по конъюнктуре.
- Своя мера успеха. Считать результатом то, что улучшается в реальной жизни людей: продолжительность и качество жизни, научно-технический рывок, устойчивость экономики, социальная справедливость и порядок.
Вывод: перестать смотреть в чужие окна
Фраза «им можно, а нам нельзя» не раскрывает жестокость мира — она раскрывает слабость говорящих. Мир всегда был несправедлив. Сильного делают не похвалы и не лайки, а воля и память. Для Великой России реакция Запада вторична: она не определяет наши решения, она лишь шумит вокруг них. Мы не просители на чужом крыльце — мы хозяева в своём доме.
«Меньше смотреть в чужие окна — больше света будет в своих».