Звание или клеймо?

Звание или клеймо: для чего, зачем и кому это нужно

Когда вместо аргумента — клеймо, а вместо работы — навешивание ярлыков, рождается не сила, а нерв. Сильное государство говорит фактами и процедурами.

Звание или клеймо

«Иноагент» в нынешнем обиходе — не санитарный фильтр, а сирена для впечатлительных. Когда вместо объяснения ставят клеймо, обществу остаётся только верить на слово. Но общество вправе требовать процедуры: кто, за что, по каким пунктам и на какой срок.

«Громкое клеймо — это тихая аргументация».

Редакционная врезка

Кто должен этим заниматься (и кто не должен)

Должны: контрразведка, финансовый мониторинг, суд — связкой и по протоколу: источники денег, роль, умысел, доказательства, открытое решение.

Не должны: пресс-службы, охочие до хайпа, и «порученческие» спикеры, которым нужен быстрый заголовок.

«Государство сильнее там, где вместо крика работает протокол».

Редакционная врезка

Имиджевые самоудары: куплет как «угроза величию»

Ставя клеймо на эстраду, мы публично демонстрируем нерв. Какое же это величие, если его, по логике ярлыкоделов, рушит куплет? Пугачёва — осадок прошлой эпохи, Галкин — ремесленник гиперболы. Пускать по ним «зенитку» — дорого, шумно, смешно.

«Когда на куплет выпускают артиллерию, куплет превращается в гимн».

Редакционная врезка

«Одни дураки, другие хитрые»

Главный сюжет последних лет — не про свободу слова, а про свободу кассы.

  • Одни — дураки. Схватили чемоданы и рванули «в цивилизацию». Там быстро поставили на учёт: деньги тают, гонорары не платят, «ценности» заканчиваются на кассе супермаркета. Им казалось, что Запад ждёт их мнений; Запад ждал их налогов и тишины.
  • Другие — хитрые. Поняли, что чужой рай — платный, и переобулись в «патриотов выходного дня»: флаг — на аватар, речь — про суверенитет, контракты — по расписанию. Кормушка — здесь; Россию не бросили, потому что тут и кормится.

Обе стратегии от одного страха — потерять личный комфорт. Одни сделали ставку на чужой банкомат, другие — на родной бюджет. В итоге первые взрослеют в очередях миграционных служб, вторые — в очередях к микрофону.

Может ли «иноагентская» пропаганда изменить предвзятость Запада?

Нет. Предвзятость Запада — не функция наших формулировок и навешивания ярлыков, а бизнес-модель их медиарынка. Нужен сюжет «Россия навешивает ярлыки артистам» — его соберут из любого пресс-релиза. Завтра потребуется «Россия подавляет инакомыслие» — развернут тот же текст.

Наши ярлыки там ничего не решают, но внутри страны такое усердие подрывает доверие: люди видят, что вместо адресной работы — показательные розги по тени былой поп-славы.

«Крепость убеждений противника не берут громкоговорителем».

Редакционная врезка

Что делать вместо навешивания ярлыков

  • Критерии на стол. Финансы, участие, умысел — доказано, а не «кажется».
  • Только через суд. Срок, последствия, обжалование — письменно и открыто.
  • Тихая профессиональная работа. Сети, каналы, кураторы — без оркестра и телешоу.
  • Публичная гигиена. Минимум эмоций, максимум справок.
  • Разделять мнение и диверсию. Певичка с ностальгией — фон. Диверсант с задачей — цель. Первое игнорировать, второе — доказывать и пресекать.

Вывод

Звание пусть носят те, кто строит страну. Клеймо ставят лишь там, где есть доказанный вред, а не пустой шум. Величие России не подтверждают полемикой с куплетами и не измеряют визгом ярлыков. Его подтверждают спокойная сила, профессионализм и результат, который виден без пресс-релизов.

 

1 thought on “Звание или клеймо?”

Leave a Comment