Архивы исторических летописей кроме тенденциозной правки с древнейших времён разбавляет и "исправляет" художественная литература. Например, писатель Марко Поло (или как он там…): "Истинно говорю я вам! Люди с собачьими головами и на одной ноге!…". "Князь Серебряный" А. Толстого, про эпоху Грозного — тоже успел добавить "всем известных" знаний про царя-"кровопийцу". Генрики сенкевичи, морисы дрюоны… Стоп, товарищи! Мы что, учим историю по художественной литературе?
Или, например, узнаём о т. н. "норманском" происхождении Руси из непарного подозрительного листа, вставленного в список Радзивилловской летописи. Всего один листок, а ураган то какой! Германофилы с русофилами в буквальном смысле стрелялись в 19 веке на дуэлях. Если б только дуэли… Те же холокост, религиозная, национальная нетерпимость черпали и черпают вдохновение из Мирового учебника Скалигеровской истории и учебничков местных, тянущих идею национальной исключительности на себя.
Многие куски древней общей истории стали растаскиваться по историям местного значения, но… — в общих рамках хронологии Петавиуса-Скалигера. Так сложилось, что эта хронология оказалась растянутой на многие тысячелетия. И, чтобы заполнить лакуны, пришлось вставить туда повторы в художественной обработке из других эпох. Получалось иногда не очень. Поэтому нынче европейские "тёмные века" от 5 до 11 века оказались темноваты, особенно на фоне детально расписанных "очень античных" событий.
Так или иначе, черновую работу по формированию традиционной хронологии сделали Жозеф Скалигер в 16 веке, в 17-м — Дионисий Петавиус и их апологеты. И уж конечно "по чистой случайности" эпоха их деятельности совпала с мятежом Реформации, ополовинившим население Западной Европы в 16 в. И в 17 — с переформатированием всего западноевропейского политико-династического устройства.
Очень интересен 16 век русской истории. Т. н. Эпоха Грозных царей. Казалось, много документов дошло… Но почти все — в списках, написанные разборчивым шрифтом образца 17-18 вв.. (Сохранившиеся документы эпохи царя Михаила Романова составлены трудно читаемым шрифтом почему-то…)
Мы уж и "за царя" оперу посмотрели… Изучили на пять "кровопийцу" Грозного, "узурпатора-убийцу" Годунова, "Отрепьева Гришку"… А было ли так!? Предлагаю краткий вариант реконструкции событий, не претендующий на 100% точность, но всё же:
Делать выводы о Годунове-"цареубийце" на основании "учебника" захудалых бояришек Юрьевых-Захарьевых(Романовых по тестю ) в обработке Байера и Миллера — по меньшей мере простодушно. Художественные произведения же от Карамзина до А. Толстого, в силу своей художественности тем более не подкрепляют это утверждение. После зачистки разрядных книг и подлогов архивов Романовыми в 17 веке и кремлёвского разгрома в веке 18, можно с уверенностью сказать, что ни один политически значимый документ в "неисправленном" виде до наших дней не дошёл. Но косвенные следы сохранились, примерно так:
В 1505(?) году умирает Великий Хан Иван III. Ему наследует Василий (Гавриил, крещ.) III.
Остался ещё сын Иван, в крещении Симеон, дядя Ивана IV, потом уже очень немолодой, пришедший к власти во время гражданской войны начала 1570-х годов, и не без помощи Астраханской, Казанской, Великой Донской, Низовой и Крымской Орд. В 1576 году благополучно после отречения Ивана Ивановича венчан на царствие. Ещё до венчания разгромил опричнину вместе с партией Захарьевых-Юрьевых. Опричнина начата была именно ими с убийства (наверно) Дмитрия Ивановича и разгона Избранной Рады… Романовы попали под розыск и репрессии, Иван Иванович отрёкся. Но у него остался в миру сын… Дмитрий Иванович! Воспитанный всё тем же кланом Романовых, притом в латинотерпимости (Марина Мнишек латинянка…). Царь Симеон-Иван спокойно доцарствовал до своей смерти в глубокой старости, оставив престол своему немолодому сыну Фёдору Ивановичу в 1584 году. Престол вполне законным и естественным порядком после кончины по старости отца и унаследовал Борис Фёдорович в 1598 году.
В 1605 году царь=хан Борис злодейски отравлен, убит и его сын Фёдор… Одна ветвь старой ордынской династии пресеклась. Романовы начали реванш с крови. Поначалу выдвинули царём своего воспитанника Дмитрия Ивановича… Да-да! Сперва были с ним. Филаретка же, папочка будущего царька Михаила, успел первый раз усвоить патриарший сан при Дмитрии же; второй раз — при сынке Михаиле. Как дважды усвоивший патриаршество — Филарет вообще в человеческой истории уникален! Не до конца ясны обстоятельства смерти патриарха Иова, в том же 1605 году…
На первых порах Царь Дмитрий Романовым Был нужен как поплавок их захудалого рода. Когда же Романовы вошли в силу, они не остановились не только перед убийством царя Дмитрия, но и перед зверским (даже по средневековым меркам) убийством малолетнего царевича. Последняя ветвь древней ордынской династии была уничтожена.
А дальше… Заскрипели перья писарей лет этак на двести… До оскомины… Чтоб никто не усомнился, что убийцы, воры и шуты все кто угодно — годуновы, гришки отрепьевы, разины, скуратовы, "татарин Симеон" — но только не Романовы.
//// Может кто заметил, что в эпоху Ивана Грозного у меня получилось 4 царя? Тут уж дело выбора — верить ли в многовенчанность одного царя (По Романовскому Учебнику, уникально в мире, как и с Филареткой — дважды патриархом.)////
Примеры оценки достоверности исторических событий, с некоторыми выводами:
Для того , чтобы оценить степень достоверности мирового «исторического учебника»,сперва требуется все события, изложенные в нём, разделить на три группы:
1.фактические;
2.сомнительные;
3.вымышленные-легендарные.
Например, эпоха «Ивана Грозного» (Пишу в кавычках, понеже есть неопровержимые статистические следы, что Иван Грозный — не один человек.). Так вот, утверждение, что Иван Грозный «кровопиец», следует признать вымышленным. Потому как счастливо сохранились от тенденциозной правки такие сведения, что в середине 16 века список числа преступлений караемых смертной казнью ограничивался шестью. Справочно, при Петре Первом такой список насчитывал около 200 преступлений.Особенно контрастно это видно на фоне западноевропейских уложений и фактов применения у Тюдоров, Стюартов, Бурбонов, Валуа и проч.. Кому была выгодна сия фальсификация? — Несомненно династии Романовых. Которые практически все 300лет своего правления продолжали кропотливо уничтожать следы древней ордынской истории, могущие пролить свет на незаконность их прихода к власти.
К примеру факт: К якобы тысячелетию крещения Руси в Новгороде, том, что на волховских болотах, с помпой и с Высочайшим присутствием открывается памятник… Скульптурная композиция с персонажами от Рюрика до Николая I. Там есть все — и князь Меньшиков, и любовники Екатерины Великой… Ивана Васильевича Грозного — нет! О, как ненавидели его спустя 250 лет! Спрашивается, за что?…
Другой случай легендарности: Поэмы Гомера, утверждается, что они были сочинены устно и передавались устно же из поколения в поколение 2500 лет (!) до момента их записания. Наверно, комментарии излишни?)))
Легенда о 300 спартанцах=витязях=викингах=(во всех народах есть) Евпашки Коловрата. Конечно полулегендарное=сомнительное событие далёкого смутного прошлого, искажённое отражение чего-то реального. Но! Наши предки были идиотами?! Нам говорят,что они практически без потерь отразили в чистом поле натиск превосходящих во много раз сил противника, а затем тупо стояли, сбившись в кучу и ждали, когда батыевы артиллеристы побьют их валуями из неповоротливых камнемётных машин (Секрет изготовления оных сейчас утерян.)! И, если я поверю, что эта легенда чистая правда, то как мне потом себя уважать?
Для фальсификации мировой истории у европейских монархов было не меньше оснований, чем у Романовых. Косвенное подтверждение — практически все европейские династии в 17 веке сменились. Все были озабочены скрытием следов нелегитимности прихода к власти. Весомая предпосылка для «социального заказа» на рыцарей молотка и зубила (шампольёнов) и пера и бумаги (несторов).
Мировая историческая ложь зиждется прежде всего на замалчивании или уничтожении археологических фактов и на отторжении естественно-научных подходов к решению исторических загадок. Примеры:
1.Эрмитаж, выставка «скифское золото» из курганов Причерноморья… Нас учат, что скифы — это «очень античные» древние люди, якобы исчезнувшие более тысячи лет назад… Экспонат из кургана — золотая чашка… Поясняющая табличка: «Скифская чашка, золото, IV, век,с греческой надписью…». Но, чтобы прочесть эту надпись, оказывается, совершенно не надо владеть греческим диалектом! Читается просто, вполне русскими буквами: «ся таруля иванко пои».
2. Лувр, знаменитый «Дендерский зодиак Осириса» (зодий=гороскоп), вывезенный Бонапартом из «очень античного» Египта. На нём изображены расположения планет — Солнца, Меркурия, Венеры, Марса, Юпитера, Луны, фазы Луны — по зодиакальному кругу. Единственная удовлетворяющая за более чем 10 000 лет дата этому событию — 1185 год, 20 марта — точная датировка в тот год законной=иудейской Пасхи.
По скорости разлёта Крабовидной туманности естественно-научными астрономическими методами вычислено время взрыва сверхновой — звезды Вифлеемской — 1152 год! Так может, зодиак Осириса это зодиак Христа? Всё сходится, если принять возраст Христа 33-35 лет…
Здесь и радиоуглеродные исследования 3-х независимых лабораторий показывают изготовление Туринской Плащаницы 12-13 веками, что хорошо согласуется с уточнённой датировкой Христа.
В городе Бостоне на территории Гарвардского университета поликонфессиональная университетская церковь. Перед ней мемориальная доска с текстом: «Thisstone from the fabrie of St. Savior's Church. Southwark. London nowthe Cathedral Church of that Diocesecjmmemorates the Baptism of John Harvarcb thereon November 6, J607.». Известен 100-летний хронологический средневековый сдвиг при взаимозамене 5 и 6. Так какая дата написана? 1607 год? Или Jesus 607? Или вообще 507 от Христа? Интересно посмотреть, как в надписи прописана буква «U», не тождественно ли «V”? Если не тождественно, то надпись скорее всего не ранее середины 17 века…
3. Интересны работы великого польского историка-филолога Фаддея (Тадеуша) Воланского. 1785-1865 гг.. Расшифровал этрусский алфавит, при помощи которого спокойно стал читать этрусские (якобы по сю пору нечитаемые) тексты. Язык оказался славянским, с большим количеством тюркизмов. Работы Воланского встретили огромный интерес тосканской научной общественности. Оставались ещё отголоски споров о первенстве Флоренции и так называемого «первого» итальянского Рима. Ватикан поспешил запретить труды Воланского. После его смерти польские иезуиты с усердием, достойным лучшего применения, жгли книги учёного на кострах. «Излишне» напомню, что нынче, труды великого учёного изо всех сил замалчиваются мировым «хисторическим» сообществом. Излишне, думаю напоминать, что открытия Воланского очень неудобны Святому Ватиканскому Престолу. Тоже, знаете-ли, подсуетились…
4. Художник Илья Глазунов вспоминал: ГДР, археологические раскопки на острове Рюген. Там, где за 40 лет до этого копошились яйцеголовики из нацистской организации Ahnenerbe, разыскивая золото нибелунгов. На вопрос Глазунова, зачем они после раскопок всё закапывают обратно, ничего не извлекая, голубоглазый социалистический тевтонец несколько раздражённо обронил: -"А смысл? У нас этим добром и так все склады завалены! А там на 8 метров вглубь всё ваше, русское-славянское…"…
Зачем нужна Исторически достоверная Правда?
С Правдой жить гораздо легче. И безопаснее. А этот виртуальный мирок, все эти баснословия эллинские, поя панегирики вымышленным событиям "несколькотысячелетней дреffности", чрезвычайно ядовиты для нынешних поколений и потомков. И здесь непризнание Грецией Македонии — одно из самых безобидных зол.
Тот же Алоизыч, может и не был бы так категоричен в своём злодействе; знал бы он бедолага, что Израиль всего-лишь военизированные орды первой волны гегемонии арийской культуры.
И может было бы меньше войн на планете в разы, если бы народы не заставили забыть, что все они являются полноправными наследниками древней Великой Империи. Народы, утратив в своей виртуальной самобытности еллинские легенды, укробасни, чайналетописи, саги Новой Скандии, т. п., приобрели бы взамен гораздо бОльшее, общее.
Сразу станут заметны интереснейшие факты, ныне старательно замалчиваемые и уничтожаемые. Почему например сейчас нет публикаций лингвистов о том, что в костяке самого структурированного языка Западной Европы, немецкого, полно тюркизмов?
Рус.-тюрк.-нем.:
/Понимаешь меня/=/ештим ме?/=/verstehst mich?/;
/земля/=/ер/=/Erde/;
/Вы (вежл.)/=/сиз/=/Sie/…
— Потому, что такая правда размывает уже устоявшуюся историческую ложь. (В качестве тюркского диалекта я использовал узбекский.)
Ваш Т-26.